1964: golpe ou revolução?  Há 60 anos atrás, o presidente João Goulart foi deposto do cargo pelo Congresso Nacional.  A voz que anunciou tal acontecimento foi a do deputado Auro de Moura Andrade. Tal ação poderia dar um ar de legitimidade ao acontecimento que poderia nos fazer pensar que não foi um golpe, mas é preciso analisar mais a fundo. O primeiro ponto é que os militares agiram antes e durante a ação tomada no Congresso. Vou te mostrar isso a partir de um jornal, chamado o Correio da Manhã, que apoiou a tomada do poder em 1964. Desde a renúncia de Jânio Quadros, a posse de João Goulart nunca foi bem vista. Ele era visto como um político muito à esquerda, em um mundo dividido pela Guerra Fria. Cuba havia recentemente mudado o seu governo para um regime alinhado à União Soviética. Para parte dos políticos e militares brasileiro, Jango queria seguir o mesmo caminho. E essas críticas aumentaram no mês de março de 1964. Veja essa notícia do dia 31 de março: “Estados Unidos da América acusam João Goulart de não ser anti-Fidel”. As acusações internacionais se juntaram a críticas internas feitas pela imprensa, por parte da sociedade civil e por militares. O caldeirão político chegou ao ponto em que, antes da decisão do congresso, militares tomaram as ruas em algumas cidades. Em Belo Horizonte, Olympio Mourão Filho deu início ao golpe e se preparava para marchar até o Rio de Janeiro com o objetivo de derrubar o presidente. Ação acompanhada pelo RIo Grande do Sul e São Paulo. Ou seja, o Congresso votou a cassação de Jango com militares na rua pressionando a queda do governo.  Para completar, o pretexto utilizado pelo parlamento brasileiro seria a ausência do presidente do Brasil. O que foi provado não ter acontecido, na verdade ele estava no sul do Brasil, mas ainda em território nacional. Esses dois pontos mostram como a deposição de João Goulart não foi feita de maneira legalista, configurando algo inconstitucional.  Mas aí ainda fica a dúvida: golpe ou revolução? É verdade que a revolução também se trata de uma quebra na ordem legal, mas a revolução é uma alteração massiva da elite dominante. O que não aconteceu em 1964, afinal, o próprio presidente do Congresso participou ativamente da tomada de poder. A elite militar participou do  movimento e grandes empresários.  Ou seja, a tomada de poder veio de dentro do próprio estamento burocrático, caracterizando assim um golpe e não uma revolução.   Espero que esse vídeo tenha conseguido responder essa questão e estarei lendo todos os comentários de vocês sobre o tema.  E se você é um apaixonado por história, considere me seguir. Um grande abraço e tchau tchau!  #1964 #golpemilitarde1964 #revolucaomilitarde1964? #joaogoulart #AprendaNoTikTok